Siete de cada diez legisladores de la ciudad de Buenos Aires tienen comunicación propia a través de internet. En tanto que el 60% de los legisladores utiliza Facebook mientras que el 35% se comunica a través de Twitter. Estos son algunas de las informaciones que se desprenden de la primera parte de Legisladores2.0, el informe elaborado por el Instituto Política & Democracia de la Sociedad de la Información para las Américas.
Ya a fines de 2008 se realizó el análisis del uso de las TICs por parte de los legisladores porteños. En él se dio cuenta que el 55% de los legisladores poseían una presencia online propia, aunque con bajos niveles de uso desde los aspectos cualitativos. Por lo que este nuevo informe estaría indicando un aumento cuantitativo en la apropiación de estas tecnologías. Aunque Natalia Fidel, directora de la organización que produjo este informe, formula algún interrogante al respecto:
“¿Podemos decir entonces que se ha fortalecido la representación y la conversación entre legisladores y ciudadanos en este distrito? Me temo que al salto cuantitativo todavía le falta un proceso cualitativo en el componente “2.0” de la comunicación, es decir en la interacción”.
Además de la información estadística, el informe Legisladores2.0 publica tambièn una serie de artículos que profundizan diferentes áreas del tema.
Alejandro Prince, presidente de Prince & Cooke, apuntó en su artículo que “Ser en red, es mucho más que usar nuevas tecnologías, más que estar en red o conectado, es un conjunto de nuevos paradigmas, muchos de los cuales emergerán de modo espontáneo, y auto-organizado, no planeados ni diseñados”. Para Prince “ni siquiera es válido hablar de “una red” sino de la superposición dinámica de millones de redes, de diferentes orígenes, composicionesy fines. Se trata más una Sociedad “rizomática”, más que una monolítica Sociedad en (una) Red”.
Por su parte, Natalia Gitelman, directora de Datos Claros, destacó que “El éxito de las reddes sociales radica en que explotan la necesidad natural del hombre de estar intercomunicado”. Ella afirma que este fenómeno no crea “una nueva necesidad, sino que se valen de las nuevas tecnologías para generar interacción”
En tanto, Natalia Fidel, con los números en la mano, puso en evidencia que “los canales de participación ciudadana y de transparencia son una excepción en lugar de ser la regla: solamente en el 22% de los casos se propone un contacto directo con el legislador, un 27% de los portales online están abiertos a comentarios de los ciudadanos, el 17% presenta su equipo en el despacho, solamente 2 ediles publican las votaciones nominales y uno su declaración jurada”.
Mientras que Lucas Lanza, presidente de la Sociedad de la Información para las Américas, afirmó en su artículo que “Hoy, las únicas barreras que impiden la innovación tecnológica en pos de una innovación institucional son posiblemente el desconocimiento de estas posibilidades o la fuerza de una cultura política que se resiste al cambio. Como muestra de esto, adelanto a continuación, un conjunto de proyectos de organizaciones sociales de diferentes partes del mundo que trabajan abriendo nuevos canales de transparencia, acceso a la información y participación entre la ciudadanía y el Estado”.
Diario de Gestión también está presente en este trabajo mediante un artículo donde volvemos a plantear nuestra tesis de que el parlamento es la conversasción por excelencia que tiene toda democracia y abogamos por la necesidad de que los sitios legislativos oficiales integren los recursos 2.0- Desde ya, agradecemos la generosa invitación de Lucas Lanza para participar de este informe.
Descargar informe completo
Infografía completa