Diputada de la Ciudad de Buenos Aires Liliana Parada

Nueva página, nuevo sitio, nueva dirección.

La nueva página externa de la Diputada Liliana Parada es

www.lilianaparada.com

Esperamos nos visiten en este nuevo formato, otra instancia para encontrarnos con la ciudadanía y poder debatir.

a Diputada de la Ciudad, Liliana Parada, convoca a participar este Martes 11 desde las 13hs. en Diagonal Norte y Florida a todos los comedores comunitarios, comedores escolares, cooperadoras, asociaciones vecinales y barriales, partidos políticos y sindicatos a denunciar y dar a conocer las diferentes situaciones por la que vienen atravesando aquellos que día a día deben luchar contra el hambre y la desnutrición en Buenos Aires.

Transcribimos a continuación la nota aparecida días atrás en Noticias UrbanasTODO EL

TODO EL TIEMPO TIEMPO, TODOS LOS TEMAS
Igualdad Social cierra la defensa. Desde el bloque Igualdad Social, integrado por Martín Hourest y Liliana Parada, no pierden tiempo y cumplen con su rol de oposición a rajatabla, al señalar todas las imperfecciones que comete el Gobierno porteño, al mando de Mauricio Macri. En esta oportunidad, Hourest señala la falta de gas para 1000 familias del complejo Piedrabuena, mientras que su compañera de bloque acusa que “el Gobierno cobra deudas, pero no las paga”.

Por Guadalupe Bernal
Desde el bloque Igualdad Social, integrado por los legisladores Martín Hourest y Liliana Parada, no le dejan pasar una al Gobierno de Mauricio Macri, y ante la primer irregularidad, alzan la voz.En este caso, el presidente del bloque, Hourest, denuncia que mas de 1000 familias se encuentran sin gas en el complejo Piedrabuena, encontrando como responsable de esto la “desidia y sordera del Gobierno porteño”. Debido a esto, el legislador pide explicaciones al jefe de Gobierno, y por intermedio al Instituto de la vivienda de la Ciudad, sobre las causas que llevaron a la interrupción del servicio de gas en el Complejo Luis Piedrabuena de Villa Lugano.Hourest señala que en dicho complejo viven 2114 familias, de las cuales 743 ya no tienen gas desde diciembre del año pasado. Asimismo, en el día de hoy, por indicación del ENARGAS, la empresa Metrogas dispuso el corte del suministro en varios de los edificios del complejo ante el peligro que significa para el barrio el estado de deterioro de las conexiones de gas, situación conocida a partir de un informe presentado por Bomberos de la Policía Federal.Según lo que señala Hourest, “hasta el momento, sólo se ha verificado la desidia del Gobierno porteño y en particular del Instituto de la Vivienda para resolver la situación de más de 1000 familias, que comenzarán el invierno con el servicio de gas interrumpido”.El legislador presentó dos pedidos de informes, los cuales no tuvieron respuesta, relacionados con el complejo Piedrabuena, para que el Ejecutivo porteño explique sobre: La respuesta que se les dio a las 743 familias que no tienen gas y en qué se ha avanzado ante las pérdidas de gas registradas, considerando que el 7 de noviembre de 2007 se produjo una explosión por esta causa. Y por otro lado, qué obras se han encarado ante el reclamo reiterado de los vecinos del complejo en relación al estado de los edificios.Por su parte, Liliana Parada acusa “el Gobierno de la Ciudad cobra deudas pero no las paga”, en referencia a deuda que tendría el Hogar Rodríguez Viamonte del partido de Ituzaingó, que llegaría a la suma de 3 millones de pesos y que Macri querría pagar con 20 hectáreas del predio que, actualmente, se encuentra ocupado por mil ancianos.A esta acusación se le suma que el Hogar Rodríguez Viamonte fue intervenido a principios del mes de mayo y circularon versiones de que su director, Diego Castagnaro, habría sido reemplazado provisoriamente en sus funciones por presuntas irregularidades en la gestión por el actual director de la Tercera Edad del Ministerio de Desarrollo Social, Armando Catania. Ante la falta de publicación en el boletín oficial, la diputada realizó un pedido de informes para conocer cuales fueron las designaciones de las nuevas autoridades.”Si la política del Gobierno porteño ante una deuda pública, es entregar territorio, con todo lo que se debe en la Ciudad: ¿a qué nos veremos reducidos?” indagó Liliana Parada, antes de rematar “que nuestras autoridades se sigan lavando las manos con campos dinamitados por la corrupción. Y así taparemos todo.”

A partir de hoy entra en vigencia la ley que obliga a todas las empresas que brindan servicios públicos o privados a poseer un 0800 para usuarios y atención telefónica personalizada

De este modo, la ley que impulsara la legisladora Liliana Parada (Bloque Igualdad Social) ya está reglamentada y toda empresa que no cumpliera con lo pautado – línea gratuita y atención personalizada por un operador como primera instancia- será sancionada con multas de hasta $5.000.000.

“Lo importante de la norma es que el consumidor se encuentre protegido cuando ante determinadas dudas o reclamos a una empresa que presta servicios públicos o privados o a un ente de control en la Ciudad de Buenos Aires, reciba atención inmediata y no tenga que soportar esos anodinos contestadores automáticos manteniéndolo en la línea durante interminables minutos”, expresó la diputada Liliana Parada.

Recordemos que la ley insta a las grandes empresas de servicios a tener operadores que de manera personalizada evacuen las consultas de los usuarios y/o consumidores y que la opción de hablar con un operador debe ser la primera del menú.

“Las compañías deben suministrar un número telefónico gratuito a fin de que los usuarios puedan realizar todo tipo de consultas o reclamos sin tener que atenerse a la numerología fortuita que muchas veces termina en un corte abrupto de la comunicación sin haber cumplido el objetivo“, dijo la legisladora porteña Liliana Parada del bloque Igualdad Social quien además agregó que “dichas empresas deberán dar publicidad de esa línea gratuita y del correo electrónico en las facturas y portales de Internet que poseen y si el reclamo se hiciese vía mail, la duda deberá ser evacuada dentro de los 15 días”.

Quien no cumpliera con la ley N°2475 –Servicio de Atención Telefónica con Operadores para Empresas de Servicios- será sancionado con una multa que puede ir desde los $100 a los $5.000.000; decomiso de mercadería; clausura del establecimiento o suspensión del servicio afectado por un plazo de hasta 30 días; cesación de hasta 5 años en los registros de proveedores que posibilitan contratar con el Estado y la pérdida de concesiones y privilegios, regímenes impositivos o crediticios especiales de los cuales gozare.

Repercusiones en los medios:

InfoBae

MinutoUno

Parlamentario

Polémica por reorganización administrativa de Macri

El anuncio de que el Gobierno porteño aspira trasladar sus dependencias a la zona sur de la Ciudad y unificar la administración en un centro provocó cuestionamientos y apoyos.
El programa de modernización del sistema público de salud mental de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, basado en el cierre de los hospitales José Tiburcio Borda y Braulio Moyano, fue uno de los proyectos en los cuales tanto funcionarios como vecinos coinciden en su necesidad. La iniciativa no demostró en principio severas resistencias especialmente al referirse a la utilización de los predios de los mencionados neuropsiquiátricos para tal fin. Tampoco se cuestionó que dichos predios ubicados en la zona de Barracas sean utilizados para la creación de un polo cívico para el Gobierno porteño. Lo único que se ha cuestionado, a la luz de las primeras opiniones, es cuál será el costo presupuestario y cómo se llegará a un buen
puerto para concretarse tales anhelos. “Este tipo de anuncio me parece poco serio“, increpó la diputada Liliana Parada (Igualdad Social-Bloque del ARI autónomo) al ser consultada y aceptar que la noticia del posible traslado a Barracas fue primero anunciado por los medios de comunicación, sin conocimiento de los legisladores. Parada reconoció que el cierre de los neuropsiquiátricos y su reemplazo en el lugar para alojar a las oficinas del Gobierno de la ciudad “no le parece mal”. En tal sentido, hizo hincapié en lo “importante” que resulta un crecimiento en la zona sur de la Capital, pero opuso resistencia ante la metodología empleada en el anuncio, al decir que “hay mucha improvisación en el Gobierno”. En tanto, representantes de la oposición definieron en principio, que el traslado “es una idea importante e interesante”, que permitirá la unificación de las dependencias y, por ende, “facilitar la gestión” que hoy se encuentra diseminada en distintos barrios.

Diego Kravetz, (Frente para la Victoria), admitió que no es una idea nueva sino que fue manejada desde muchas anteriores administraciones y que su bloque funcionará como “fiscalizador” del proyecto. “Hay que darle la oportunidad (a este gobierno) de oder concretar esta idea”, sostuvo Kravetz al tiempo que remarcó que era de esperar que el proyecto no quedara esta vez “sólo en un anuncio”. Pero el excepticismo reinante radica fundamentalmente en los múltiples temas que esperan resolución inmediata, como la seguridad, la educación, los servicios públicos, y la planificación y urbanismo de la ciudad. El anuncio de un llamado a licitación internacional para el proyecto que utilizará el predio donde funcionan los hospitales Borda y Moyano como sede de la administración porteña dentro de los próximos 60 días dio el puntapié a la concreción de una idea que ya han puesto en práctica numerosas capitales del mundo, donde los funcionarios están congregados en una sola sede para servir a la comunidad con mayor celeridad y eficiencia.