Blog de Telerman: De políticos, escritores, polémicas y tontos que miran el dedo.
Cuando vi el blog de Jorge Telerman y la polémica que de nuevo parece asomarse respecto a quién escribe los blogs de los políticos, me vino a mi también una onda retro. Pero no como la del Winco del Jefe de Gobierno, sino que me acordé del joven monje Kwai Chang Caine, de la serie Kung Fu Y no por afinidad de calvicies sino por aquello de que cuando el sabio señala una estrella, los tontos miran el dedo.
Por eso es lo que siento con esta (ya vieja) discusión: que cuando un político, un dirigente, un legislador, un funcionario publica un blog, los tontos miran el teclado para saber de quién son los dedos que tipean.
Todavía me acuerdo cuando en noviembre del año pasado, aquí mismo publicábamos un post donde nos preguntábamos:“¿Los blogs de los políticos están escritos por ellos?”. Allí escribimos, por ejemplo:
Yo no creo que un político que mantenga un blog y no escriba él mismo todos los post se esté burlando de su audiencia. Una, porque la audiencia dejó de ser tal para convertirse en sujeto activo de la comunicación. Y otra, porque es preferible, al menos en esta etapa, cualquier tipo de comunicación a ninguna.
Es que estamos muy convencidos de que los políticos, los dirigentes, los legisladores y los funcionarios no son sabios orientales. Y que sabemos también que muchos políticos nos han prometido el oro y el moro amparándose en la fugacidad de los discursos transmitidos por televisión o en los pocos días que dura un afiche de campaña, parece que no queremos enterarnos que el blog, además de ser oportunidad de hoy para construir diálogo prácticamente en tiempo real, también es documento, testimonio para el futuro.
Lo importante, al menos para mí, en un blog de esta naturaleza, no es que el político escriba sino que piense; no es que el político tipee, sino que se haga cargo de lo que se escribe; no es que el político sea un bloguer, sino que sea la cabeza visible de un equipo que lo sostiene.
Porque si la política es considerada como obra y gracia de un individuo al que la democracia lo tocó con la varita de los votos, creo que estamos perdidos en un individualismo que convierte a la sociedad en archipiélagos y a nosotros mismos en islotes sin puentes entre sí.
Intentemos decirlo de una sola vez: para un político, escribir un blog es un riesgo porque no tiene mediaciones. El blog mata al mensajero por lo tanto el político ya no tiene a quien matar si es que algo le sale mal. Pero, al mismo tiempo es un deber y un compromiso ineludible con la sociedad.
Por eso es que a esta altura de nuestra historia deberíamos descartar la percepción del blog solamente como prueba de inocencia hasta que el político demuestre lo contrario. A pesar de que hoy es un lugar común el pegarle al político.
El blog de Telerman es, por el momento, apenas un esbozo tímido de blog. No califica entonces como blog de político en campaña porque, por definición, un político en campaña requiere presencia, visibilidad, feed back, diálogo. Y, por el momento, el blogspot de Telerman no hace un pelo de sombra ni en el Google ni en Technorati.
Sí tiene de blog y de credibilidad tres aspectos:
El primero, es que le dejé un comentario (están moderados) a un post donde él había escrito lo siguiente:
“Hoy ocurrió algo muy extraño pero original. Me gustó. Centros culturales porteños se acercaron para realizar sus propuestas en forma de serenata.
Fueron tan simpáticos que enseguida anoté sus pedidos”
Mi comentario a ello fue el siguiente:
“Perdón, pero es inevitable una pregunta: ¿si no le hubieran parecido simpáticos, no hubiera anotado enseguida sus reclamos?
Se lo pregunto de onda, como hubiera dicho el bueno de Castelo…”
Y la respuesta de “Jorge Telerman” fue la siguiente:
“Por supuesto que sí, durante mi gestión he recibido reclamos menos simpáticos -pero de igual modo justos- y siempre tratamos de darles la solución que merecen.”
La segunda pista de credibilidad , es que esa respuesta (por otra parte, totalmente previsible) fue escrita a las 3:04, un horario creíble para que revise los comentarios un jefe de Gobierno porteño ¿no?
La tercer pista tiene que ver con la lectura entre líneas de los nuevos medios nos obliga a fijarnos en detalles y sutilezas. Por ejemplo, el nombre que le puso a la foto que se publica en este post y que fue extraida del blog de JT: “yoyOlivera”. Todo un rasgo de carácter pero, por otro lado, otra prueba de credibilidad de que Telerman y no otro es el que sostiene este blog.
Esta entrada (post) fue publicada
el 17.04.2007 a las 10:33 bajo la categoría Varios.
Puede seguir el desarrollo de los comentarios a trevés del archivo de sindicación (feed) 
RSS 2.0.
Puede
escribir un comentario o referenciarlo (trackback) desde su propio weblog.
Entradas (posts) del weblog Apuntes (RSS).
# 17.04.2007 a las 15:03
buenisimo tu post, Eduardo. Un saludo,
LZ
# 19.04.2007 a las 18:49
Pablo:
Me pareció muy ingenuo tu método inductivo para llegar a la conclusión de que es Telerman mismo quien edita su blog, el horario y que la foto se llame yoyolivera no parecen gran cosa como prueba… sobre todo si fuera cierta su supuesta costumbre talmúdica de despertarse a la 5 de la matina para orar.
Además, dudo que se haga cargo de lo que escribe o le escriben en el blog, ¡si ni se hace cargo del uso indebido de Licenciado desde cuando era embajador en Cuba y ahora culpa a los empleados del GCBA!
Creo que este blog es tan solo otra muestra del oportunismo de los políticos en campaña.
# 19.04.2007 a las 19:14
Pato, puede ser que sea ingenuo pero insisto, a mi no me preocupa tanto que Telerman escriba o no en ese blog, me importa que se haga cargo de lo que escribe. Vos decís que no lo va a hacer, y ponele que eso termine siendo así (espero que no, desde ya), nos queda el blog y sus palabras para “demandarlo cívicamente”. Antes ¿como hacías con los políticos que prometían y prometían en discursos fugaces de campaña que transmitía un canal de cable? No te quedaba registro. Por eso considero que entre la nada y esto, me quedo con esto hasta que aparezca algo mejor.
Por las dudas, mi nombre es Eduardo y no Pablo.
Gracias por escribir y comentar.
# 22.04.2007 a las 11:13
Hola Eduardo, soy estudiante de ciencia politica y amante de la comunicacion, y como vos decis me parece un espacio valido el tema del Blog, y tambien coincido que no es importante si es el o no quien lo escribe. Pero tengo varias criticas : La principal es que el Jefe de Gobierno deberia entender que esto no es un juego, que la politica no se debe hacer a bases de simpatias y que si va a hacer un Blog debe utilizarlo como medio de comunicacion, es decir de forma seria no para poner fotos de la comida de su mama.
Muchas Gracias.
# 22.04.2007 a las 11:34
Hola Andrea:
Creo que el universo de los blogs, con todo lo desarrollado que está, aún no ha llegado en plenitud a la gente del común. El día que llegue nos vamos a poder dar cuenta echando una miradita a las pantallas de los ciber para ver cuánta gente está leyendo blogs en ese momento. Con esto no quiero decir que no tenga incidencia sino que en el imaginario de los que escriben un blog “desde afuera de la blogósfera” se imaginan a una audiencia de veinti o a lo sumo treinta y pico de años; con marcada inclinación a los chiches tecnológicos y con mucho escepticismo hacia los políticos y la política.
Y Telerman, en este caso, no es la excepción que confirma la regla. Con el agravante de que es un político en campaña, es decir construyendo y reconstruyendo su imagen de modo permanente.
Comparto tus críticas sobre cierta frivolidad (aunque el guevilte fish parecía que estaba muy bueno) pero no creo que un toque, muy de tanto en tanto, de “cosa humana” le vaya a quitar seriedad a todo esto.
Sí, por ejemplo, me llamó la atención de que luego de que renunciara uno de sus ministros y candidato a diputado suplente, no haya escrito absolutamente nada en el blog. Espero que lo haga como así también espero ver otros blogs de otros candidatos.
Muchas gracias por tu comentario.
# 23.04.2007 a las 15:44
NO TENGO UN PARTIDO POLITICO DE PREFERENCIA.. ESO NO QUITA QUE SIENTA LA REALIDAD DE ESTE PAIS..
SI NO ME EQUIVOCO ESTE SITIO TIENE MUXHO QUE VER CON LA POLITICA GOBERNAMENTAL.. SI ESO ES CORRECTO , VOY A MI PREGUNTA..
A QUIEN LE IMPORTA SI TELLERMAN TIENE O NO UN BLOG? SI PUBLICA FOTOS DE LA COMIDA DE SU MADRE O NO? Y EN DEFINITIVA.. QUIEN PIERDE ESE TIEMPO EN BUSCAR ESA CLASE DE INFORMACION? POR QUE NO LLEVAN ESTO A LA JUSTICIA? DIGO.. SI ES TAN IMPORTANTE.. DENUNCIEN AL BLOG DE TELLERMAN , EL DOMINIO DE KIRCHNER O LA PAGINA DE CRISTINA.. QUIZA LOS ESCUCHEN EN LA JUSTICIA..
DEJENSE DE JODER POR EL AMOR DE DIOS Y PONGANSE A TRABAJAR.. QUE DE ESO VIVO YO AL MENOS.. Y NO TENGO NADA QUE VER CON LA POLITICA.. SOY UN CAMARERO DE UN BINGO GANO MUGRIENTOS 1500$ AL MES Y A VECES.. ENTRO A INTERNET Y ME ENCUENTRO COSAS COMO ESTAS.. PERDON POR EL NIVEL INTELECTUAL DE MIS PALABRAS.. PERO… NO SOY NI DIPUTADO NI PRESIDENTE DE LA NACION.. SUERTE
# 23.04.2007 a las 17:13
Hola Darío: gracias por comunicarte y comentar en Diario de Gestión.
Si te referís al sitio Diario de Gestión es un espacio que le brinda blogs gratuitos a los legisladores de todo el país. También tiene este blog, “Apuntes”, desde el cual publico o comento información relacionada con las nuevas tecnologías, la política, la participación ciudadana y la transparencia en la gestión pública. En ese sentido sí tiene mucho que ver con la política pero no tan sólo gubernamental.
Por las dudas, aclaro que “Diario de Gestión” no depende de gobierno alguno. Es un emprendimiento privado.
Respecto a lo que decís sobre el blog de Telerman creímos importante destacarlo porque consideramos que el blog es un espacio en internet que promueve la interactividad entre el público y el autor. Y si el que lo hace es el jefe de Gobierno de Buenos Aires, mejor aún.
Por otro lado, no creo que haya que llevar a la justicia a Néstor Kirchner por tener un dominio en internet y no usarlo. Eso no constotuye delito. Pero sí, quizás, desidia respecto al aprovechamiento de las nuevas tecnologías para establecer una mejor comunicación con la sociedad.
Creo comprender lo que sentís al leer sobre este tipo de temas. No comparto que esto sea una pérdida de tiempo. Creo más bien que es trabajar para que los canales de comunicación entre el poder que le delegamos al gobierno y los ciudadanos sea cada vez de mejor calidad. Algo que creo, nuestros hijos, nos lo van a agradecer.
Nuevamente te agradezco tu comentario y espero que se repita.
# 23.04.2007 a las 19:39
[…] Me avisa Eduardo Betas que la AgenciaBlog incorpora Feevy en su bitácora –> […]
# 27.04.2007 a las 15:39
TELELRMAN: CREÀ EL COLEGIO DE MARTILLEROS DE CAPITAL, NO SEAS CORRUPTO, QUE UNA CIUDAD COMO BS.AS. SIN COLEGIO DEUNA ACTIVIDAD QUE HACE AÑOS ES UNIVERSITARIA, ES UN BOCHORNO TERCERMUNDISTA.
VETASTE LA LEY, POR CONVENIENCIA? CONSEJO: HABLALE BIEN CLARO Y EN PUBLICO A LA COMUNIDAD INMOBILIARIA(MILES) PORQUE SI NO ESO TE VAA SALIR MUY CARO EN TUS PRETENCIONES ELECTORALES.
# 27.04.2007 a las 19:42
Eduardo (Betas): tu iniciativa, la de fomentar y reunir los blogs de políticos y funcionarios, es muy interesante y constructiva. Pero estoy en desacuerdo con algunos conceptos que vertís.
Vos decís: “no creo que un político que mantenga un blog y no escriba él mismo todos los post se esté burlando de su audiencia”.
Y también decís: “cuando un político, un dirigente, un legislador, un funcionario publica un blog, los tontos miran el teclado para saber de quién son los dedos que tipean”
Bueno, según tus palabras yo soy una de esas “tontas que miran al teclado para saber de quienes son los dedos que tipean”, tal cual pongo el oído para saber de quién es la voz que habla. Tipear es hablar. Y si nos referimos a Telerman, en su blog lo hace en primera persona (yo, mi, nosotros, mi mamá, siento que…, hoy pensé, les quiero decir, etc.etc.).
Dudo que Telerman no sea el de los dedos en el teclado, por eso no es sobre él específicamente de quien hablo, sino de vos, que admitís con benevolencia que se pueda dar esa circunstancia.
Para vos, el Blog, ¿es una alternativa franca y seria de comunicación o es cartón pintado?
¿Admitirías que otro escribiera por vos, diciendo en un post “Hola soy yo”?.
Por favor: quien conteste, que seas vos, Eduardo Betas.
Saludos
# 27.04.2007 a las 21:44
Hola Mercedes:
Soy Eduardo Betas, ¿de qué manera podré certificarlo?
En primer lugar, gracias por comunicarte con Diario de Gestión.
Y con respecto a mis palabras, sinceramente no quiero tratar de tonto a nadie. Sí debo admitir que cuando escribí este post me impacienté por la gente que cuando ve un blog de un político enseguida le empiezan a contar las costillas.
Yo creo, y es personal, que un político y más un parlamentario no es sólo una persona en sí, sino la representación de la porción de la sociedad que lo votó. Pero además, es la cabeza visible de un equipo que lo asesora en diversos temas.
Y esto no es benevolencia. Sino, realismo, aunque no me guste el término. Pero lo cierto es que entre los diputados pre 2001 que no dialogaban, aunque sea de mentiritas con los ciudadanos y hoy, prefiero este presente.
Porque es un presente donde, al menos, puedo encontrar la palabra refrendada por el legislador, algo de lo que no se va a poder desdecir porque ya es letra viva. Por eso siento que el blog de un político, en parte, elimina a los intermediarios, es decir a los medios de difusión masiva que se meten en el medio.
Saludos, y de nuevo gracias por este comentario.
# 01.05.2007 a las 00:17
Eduardo; soy un político que piensa que los blogs de políticos deben ser escritos por ellos, porque:
1) El estilo personal de un blog obliga a comunicarse en estos términos.
2) Lo vivo como una expresión desacartonada, donde “debe fluir” y que debe ser como una espeice de comunicaciòn. “hoy conocí a un político, son de carne y hueso”.
3) Me calienta (perdon la exprèsión) los colegas (osus asesores) que pegan extensos temarios o debates que, en definitiva, se pueden obtener de cualquier sitio oficial.
Esto lo aprendí de experimentar, lo aclaro por las dudas.
De todas formas los hay quienes hasta se hacen comprar su ropa interior por sus asesores.
Daniel
Este es un mensaje que escribo sintetizando lo expresado por el Diputado. Su asesor (jeje)
# 01.05.2007 a las 10:18
Estimado Daniel:
Sé que sostenés esta opinión con tu propia acción y eso es muy valioso.
Quizás yo me haya expresado mal pero lo que estoy queriendo decir es que es ideal que un diputado, un representante parlamentario escriba su propio blog. Porque es algo así como su diario de trabajo o diario de gestión.
Pero convengamos que la historia está doblando una curva muy pronunciada en este mismo momento y hay muchos que no se pueden reacomodar todavía. Entonces, ante el legislador o legisladora que no escribe nada al legislador o legisladora que al menos pone la firma en un documento público y se hace cargo de eso, me quedo con este último. Pero como mal menor.
Por otro lado, hay muchos dirigentes, bienintencionados aunque también debe haber de los otros, que no llegan a comprender del todo el poder de diálogo que dan estas herramientas a partir de discusiones como ésta misma, por ejemplo. Por eso pueban sus espacios con largos proyectos y gacetillas de prensa.
Lamentablemente se pierden la charla. Y lo van a empezar a sentir con el tiempo.
Mi reconocimiento a tu trabajo y, por supuesto, a todos los asesores que cointribuyen a él
Espero que podamos realizar una campaña de difusión para intentar sumar a muchos más legisladores provinciales.
# 03.05.2007 a las 18:19
Pareciera que mi nick no me da dececho a participar de esta culturosa discusión… Por eso no voy a intentarlo. Sólo quiero dejar un lúdico mensaje, porque a veces lo único que importa durante esta época de bombardeo político es despejarse y qué mejor que jugando al Pro Invaders: http://www.arcadeupload.com/arcade/showphoto.php/photo/762/cat/501
Pero en serio…
# 25.05.2007 a las 23:25
Me gusta que haya blogs políticos, casi no se ven en la red jaja..Dejo un corto sobre la actualidad argentina dividido en 3 partes, el mismo se llama “Un nuevo trabajo” y tubo muy buenas criticas, pero Ciudad Abierta no lo emitió y creo que este corto es de un contenido mucho mas elevado y entretenido de lo que solemos ver diariamente en Ciudad Abierta-En este canal me dijeron que el contenido no era propicio para su programación- trata sobre un hombre que vive en una Argentina donde aparentemente ya no hay problemas. En el mismo se critica de modo sutil al actual gobierno. Me gustaría que lo vean y después miren Ciudad Abierta y me digan si el contenido no es propicio. Creo que el canal debería llamarse Ciudad Cerrada.
Hace 30 años que se debieron acabar los rótulos de no propicios, antes se lo llamaba censura. Aparte el mismo Telerman reconoció que no mira el canal por que no le gusta
http://www.youtube.com/watch?v=P7kRby3AiRI
http://www.youtube.com/watch?v=j9-oHrojjeU
http://www.youtube.com/watch?v=qjyqwAjefXA
Un saludo afectuoso a todos