La señora Dora Zulema Moya se comunicó vía correo electrónico con Diario de Gestión para hacer llegar un texto sobre la problemática de la adopción de menores en la Argentina. Si bien es un texto cuya autora hizo circular por varios medios, lo publico aquí porque me parece un excelente punto de inicio para el debate de un tema realmente crítico.

Desde aquí, mi agradecimiento.

Políticamente incorrecto

Hace días recorro la ciudad viendo unos anuncios del Consejo Publicitario Argentino acerca de la adopción de niños mayores de dos años cuyo lema es “Quiero adoptar un padre. No me importa su edad. ¿A vos te importa la mía?”, expresada por una nena hermosa. Y vengo pensando cual es la razón por la cual me causan desagrado.

El mensaje es bueno, pienso, pero me desagrada porque es incompleto. A su lado debería haber otro anuncio similar, donde se preguntara porqué los jueces (sobre todo los de la Provincia de Buenos Aires) tardan tanto tiempo en dar a un niño abandonado recién nacido la posibilidad de ser adoptado inmediatamente, sin pasar por un derrotero de instituciones, madres sustitutas, etc. (todos lugares que reciben altos subsidios por hacer la tarea de cuidarlos, sin ser una familia) y recién se dan cuenta que el niño está en condiciones de ser adoptable cuando ya pasó de mano en mano varias veces o cuando estuvo en lugares donde no se lo cuidaba como un hijo, como ese ser especial que muchos padres adoptivos están esperando para darles cuidado y amor.

Los niños parecen estar cautivos de políticas institucionales irracionales, que dependen de intereses cuestionables y después nos ponemos a preguntarnos por qué quienes quieren adoptar no quieren a niños mayores de dos años, “psicopateando” el deseo legítimo de los padres adoptantes.

Conjuntamente con esto o paralelamente, desde los medios de comunicación se celebra por estos días, y nadie se hace preguntas, acerca de que, los atribulados padres de Ariel Malvino hayan adoptado (a menos de un año de la muerte de su hijo de veintiún años en circunstancias altamente dolorosas) a un bebé recién nacido en la Provincia de Misiones.
Ante estos hechos me pregunto cómo estos padres lograron hacer los trámites de adopción con tanta celeridad, ya que la mayoría de los padres adoptivos tardan mas de un año en completar la bendita “Carpeta” que los habilite a entrar al Registro de Adoptantes, esto sin contar las innumerables entrevistas “psicológicas” donde se les pregunta acerca de sus miedos, de sus pérdidas, de sus duelos ante la pérdida o imposibilidad de ser padres, etc. Y ante esto, pienso, ¿qué preguntas le habrán hecho a los Malvino los psicólogos que los deberían haber entevistado acerca del duelo de su hijo Ariel? (del cual no había transcurrido un año de su muerte cuando ya habían obtenido un bebé recién nacido para adoptar). ¿Terminó ese duelo? ¿El bebé no viene a ocupar un lugar vacío, patológicamente?

Me surgen cuanto menos dudas acerca de los trámites de adopción, donde la mayoría de los padres adoptivos esperan mas de dos años (mínimo) para adoptar un bebé de menos de dos años, y casi siempre lo hacen en provincias como Misiones, altamente sospechadas de venta de niños de familias absolutamente pobres, con un entramado de jueces y abogados cómplices y principales beneficiarios de dichas transacciones, donde a las madres menores se las arregla con algún terrenito o promesas de dinero escaso hasta la entrega del bebé a “familias ejemplares” casi siempre de Buenos Aires y me pregunto ¿alguien está pensando en los niños?.

Me gustaria profundizar un poco el tema. Las campañas de ahora en mas deben estar dirigidas a por un lado exigir a los jueces que definan si un padre biologico es aquel que realiza una visita al año a un Instituto o Fundacion, u Hogar sustituto, para que su hijo siga cautivo, encerrado, institucionalizado, sin posibilidad de familia verdadera, para que su hijo biologico no pueda entrar en el circuito de adopcion, donde miles de padres esperan dar un verdadero hogar a ese niño.

Por otro lado, pienso, se deberian modificar cosas de la ley que son facilitadoras del Trafico de Niños, como es que la madre PUEDA ELEGIR a quienes seran los padres adoptantes. Esto genera que los jueces en el interior firmen guardas a matrimonios que estan en los registros recien cuando van a hacerles la entrega del niño y no se sigue el orden del registro provincial.

No seamos ingenuos. Esa madre que elige (como en el caso Malvino) es a cambio de cosas (casa, terreno, sueldo por un año) que les ofrecen los abogados, que son quienes se enriquecen (cobran desde $ 8.000 a los adoptantes por el tramite y generan a la madre biologica un ingreso con las cosas antes descriptas)

Tambien habria que cambiar los tiempos de espera para la GUARDA PROVISORIA que es de 6 meses, un tiempo larguisimo, que da lugar a CHANTAJES acerca del eventual pedido de restitucion del menor si no se hace mas entregas de dinero (por eso se pacta lo del sueldo por un año a la madre biologica)

¿ Sabian que un 10 % de los niños institucionalizados desde bebes mueren por depresion anaclitica o marasmo? esto es, son atendidos, alimentados, pero nadie los hace suyos, nadie los quiere especialmente como personas ¿que estamos haciendo como sociedad?
Esperando que sirva de aporte al debate y las soluciones

Dora Zulema Moya
3.355.521

Esta entrada (post) fue publicada el 14.02.2007 a las 12:25 bajo la categoría Varios. Puede seguir el desarrollo de los comentarios a trevés del archivo de sindicación (feed) RSS 2.0. Puede escribir un comentario o referenciarlo (trackback) desde su propio weblog.